本報特約評論員練洪洋
  將如此惡劣的事件定性為“處置不當”是否恰如其分?當地應該深入查一查,而不是輕描淡寫走過場。
  近日,周口女工周秀雲太原討薪死在太原龍城派出所一事引起關註。事後,龍城派出所值班民警劉金潤稱,網上“民警腳踩女農民工頭髮”照片是有人在誤導網民。但據視頻顯示,民警確曾換腳踩女工頭髮。
  法國思想家帕斯卡爾說過,人是一根會思考的蘆葦。就生命的脆弱程度而言,人確實是一根蘆葦,甚至還比不上。誰會想到,去工地討回被拖欠的工錢,還要付出生命的代價?從另一個維度上說,人更是一根有尊嚴的蘆葦。不要說大活人,就算是死者,也有基本尊嚴,不能被凌辱。龍城派出所的民警,不但將討薪農民工打倒在地,更將其頭髮踩腳下,顯示出對生命缺乏起碼的尊重。
  知恥近乎勇。知錯認錯雖不能使時光倒流、令死者生還,至少會給死者家屬一點安慰。民警劉金潤將“民警腳踩女農民工頭髮”照片說成是利用視覺誤差“誤導網民”,對照家屬提供的視頻,到底是誰想誤導人,不言自明。
  除了腳踩頭髮的細節,這起事件還有幾點值得追問:第一,民警究竟有沒有打人?這個恐怕是否認不了的,就算周秀雲兒子說母親“遭遇拽頭髮、擰脖子等暴力侵害”是一面之詞,周的丈夫王友志的醫院檢查報告單顯示著“左側第6-9肋骨骨折”,打人者的責任是不容抵賴的。
  第二,民警為什麼要打人?從目前披露的案情來看,這幾位農民工只是要找項目部負責人討工錢,因被保安攔在門口而發生口角和推搡。處警民警面對5名手無寸鐵的農民工,在處理這起小糾紛時,偏袒如此明顯,出手如此之重,很難說這是在維護社會治安、保障社會公平,而其中透露出的執法之失、暴戾之氣尤其值得警惕。
  據太原市公安局通報稱,“民警處置過程中與阻攔的周某有肢体衝突,涉嫌違反公安機關接處警相關規定,處置不當,發生周某非正常死亡事件”。將如此惡劣的事件定性為“處置不當”是否恰如其分?罵人是“處置不當”,打死人也能算作“處置不當”嗎?如果只是定性為“處置不當”,來一個“引以為戒、舉一反三”,能保同類事件不再發生嗎?真要“決不姑息”,就先端正態度,不要讓公眾得到護犢的解讀。
  在依法治國的大背景下,太原市公安局小店分局龍城派出所民警的所作所為,顯得格外刺眼,當地應該深入查一查,而不是輕描淡寫走過場。  (原標題:腳踩女工頭髮事件豈止“處置不當”)
創作者介紹

新電視

tn75tnthff 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()